俄亥俄州立大学的研究人员认为，他们已经开发并验证了一种新的方法，可以识别哪些人是自恋的。
美妙之处在于，工具只是一个简单的问题。
在一系列的11项实验中，研究人员对2200多名不同年龄层的人进行了调查，结果发现，只要问他们一个确切的问题(包括便条)，他们就能确定哪些人是自恋的。
你在多大程度上同意这句话:“我是一个自恋者。(注:“自恋者”一词的意思是自私、以自我为中心、自负。)
参与者给自己打分，从1分(对我不太正确)到7分(对我非常正确)。
如果你对这个测试感到好奇或者想知道你有多自恋?
结果显示，人们对这个问题的回答与其他几个验证过的自恋量表非常接近，包括广泛使用的自恋人格量表(NPI)。
不同的是，这项新调查——研究人员称之为单项自恋量表(SINS)——只有一个问题，而NPI有40个问题需要回答。
“那些愿意承认自己比别人更自恋的人可能实际上是更自恋，”该研究的合著者、俄亥俄州立大学沟通与心理学教授布拉德·布什曼说。
自恋的人几乎会为这个事实感到骄傲。你可以直接问他们，因为他们不认为自恋是一种负面的品质——他们认为自己比别人优越，也愿意公开这么说。”
布西曼与印第安纳大学礼来家族慈善学院(前密歇根大学)的莎拉·康拉特和葛底斯堡学院的布莱恩·迈耶共同进行了这项研究。
这项研究发表在PLOS ONE杂志上。
康拉斯说:“理解自恋对社会的影响，不仅仅局限于对个人生活的影响。”
“例如，自恋者的同理心较低，而同理心是慈善行为的一个关键激励因素，比如为组织捐钱或花时间。”
“总的来说，自恋对个人和社会都有问题。那些认为自己已经很优秀的人不会去尝试提高自己。
“自恋对社会是有害的，因为那些只考虑自己和自己利益的人对他人帮助不大。”
布什曼强调，一题工具(SINS)不应被视为长时间自恋问卷(NPI等)的替代品，因为其他工具可以为研究人员提供更多信息，比如某人属于哪种自恋类型。
布什曼说:“但是我们的单项量表对于研究人员担心人们在回答问题时感到疲劳或分心，甚至可能在答题前中途退出的长时间调查是有用的。”
他指出，如果一个人回答罪恶测量中的一个问题需要20秒，那么回答包含40个问题的NPI就需要13.3分钟。
他说:“如果你是在做一项研究，参与者必须完成几个不同的调查工具，并回答一长串其他问题，这就有很大的不同了。”
这11个不同的实验采用了许多不同的方法来确定SINS的有效性。其中一些使用了大学生，而另一些则使用了美国成年人的在线小组。
一个实验发现，罪恶与NPI的七个分量表中的每一个都有正相关，这七个分量表测量了自恋的各种成分(虚荣心、自我表现欲、占有欲、权威、优越感、自负和权利)。
另一项研究发现，在相隔11天的测试中，参与者的罪恶得分往往相似。
一项实验重复了过去的研究，表明自恋得分高的人更有可能进行危险的性行为，并且难以维持长期忠诚的恋爱关系。
布什曼说:“那些在罪恶方面自恋程度较高的人，其结果既有积极的一面，也有消极的一面。”他们更积极，更外向，更少抑郁。
但他们也报告不太合群，更多的是愤怒、羞愧、内疚和恐惧。此外，在罪上得分高的人表现出负面的人际关系结果，比如与他人关系不好，当他们的自我受到威胁时，亲社会行为较少。
布西曼说:“与其他方法相比，罪恶的好处在于，它能让研究人员非常容易地识别自恋者。”
他说:“我们不认为在任何情况下，罪恶都可以替代其他自恋量表，但它是有时间和地点的。” |
